Les traitements de l’étude, contenant tous deux 1150 ppm de fluorure sous forme de NaF et 5 % p/p de KNO3, étaient les dentifrices Test (comprenant 1,2 % p/p de cocamidopropyl bétaïne) et Comparateur (comprenant du pyrophosphate tétrasodique et du laurylsulfate de sodium). Vingt-neuf participants ont été randomisés pour le traitement.

Une forte augmentation de la concentration salivaire en ions fluorure immédiatement après le brossage avec l’un ou l’autre des dentifrices a diminué avec le temps. La concentration de fluorure après l’utilisation du dentifrice Test était numériquement plus élevée que celle du dentifrice Comparateur à tous les points de temps, avec une différence significative à partir de 10 minutes après le brossage (p < 0,05). Après le rinçage de 60 minutes, il n’y avait pas de différences significatives entre les groupes Test ou Comparateur + JO en ce qui concerne la concentration de fluorure salivaire, mais le groupe Test + eau DI était significativement inférieur aux groupes Test (p < 0,001) ou Comparateur (p < 0,001) + JO. Une réduction de la concentration salivaire en ions calcium a été observée immédiatement après le brossage et après le rinçage à l’OJ avec les deux dentifrices. Des différences significatives ont été observées en faveur du dentifrice Test à tous les moments (p < 0,05) et pour les groupes Test et Comparateur + JO (p < 0,001) par rapport au groupe Test + rinçage à l’eau désionisée. Les deux traitements ont été généralement bien tolérés.

Cette étude a démontré que les formulations de dentifrice avec des concentrations de fluorure déclarées identiques et la même source de fluorure donnent lieu à des concentrations de fluorure intra-buccales différentes au fil du temps, qui sont potentiellement liées aux différents effets des excipients de la formulation.

En comprenant l’interaction des excipients de la formulation du dentifrice dans l’environnement oral, il est possible de développer des formulations qui maximisent la rétention du fluorure dans l’environnement oral.