Évaluer l’effet des dentifrices au charbon actif sur l’usure érosive de l’émail et de la dentine.
Quatre-vingt-dix plaques d’émail et de dentine ont été réparties au hasard dans 9 groupes expérimentaux (n = 10/substrat) : Salive artificielle (contrôle négatif) ; Elmex Caries (EXC – 1400 ppm F- en tant qu’AmF, dentifrice de référence sans charbon de bois) ; Colgate Luminous White Activated Charcoal (CLW – 1000 ppm F- en tant que MFP) ; Colgate Natural Extracts (CNE – 1450 ppm F- en tant que NaF) ; Oral-B 3D White Mineral Clean (OMC – 1100 ppm F- as NaF) ; Curaprox Black is White (CBW – 950 ppm F- as MFP) ; Bianco Carbon (BIC – no F-) ; Natural Suavetex (NSX – no F-) ; Oralgen Nupearl Advanced (ONA – no F-). Les spécimens ont été soumis à un cycle d’abrasion de 5 jours par érosion et brossage des dents. La perte de surface (SL) a été déterminée à l’aide d’un profilomètre optique. Le pH et la concentration de fluorure disponible dans les boues ont également été évalués. Les données ont été analysées statistiquement (α = 0,05).
Pour les deux substrats, le CBW, le CNE et l’EXC ont présenté des valeurs de SL significativement plus faibles que le contrôle. CLW et OMC ont favorisé une usure de la dentine significativement moins importante que le contrôle. Tous les autres groupes ne différaient pas significativement du contrôle. Il y avait une forte corrélation négative entre la SL et la concentration de fluorure dans les boues pour l’émail (r = -0,77) et la dentine (r = -0,91), et une forte corrélation positive (r = 0,77) entre la SL de l’émail et le pH.
Pour les deux substrats, aucun des dentifrices à base de charbon actif n’a entraîné une SL plus élevée que le brossage avec de la salive artificielle. Seuls deux des dentifrices à base de charbon et le dentifrice de référence ont été capables de fournir une protection supplémentaire contre la SL.
Les dentifrices contenant du charbon actif sont de plus en plus populaires, malgré l’absence de preuves de leur innocuité pour les personnes souffrant d’usure dentaire érosive. Ces produits n’ont pas présenté de risque supplémentaire pour ces sujets. Cependant, il serait préférable d’utiliser des produits qui présentent un effet protecteur supplémentaire.
Source: